Veganboxen

Jag är ju inte vegan men finns det vegansk mat, så vill jag ha den! Åtminstone prova.
 
När jag fick nys om den här så kallade Veganboxen var jag ju tvungen att påbörja prenumerationen för 189:-/månad och den går att avsluta när som helst. Hellre detta än den där "glossyboxen". (Vill man ändå ha en sminklåda proppade med smink som är djurvänligt så finns Vegan beauty box också.)
 
Okej, om Veganboxen säger man så här:
 
"Alla produkter i veganboxen är fria från mejeriprodukter, ägg och honung, och så ofta som möjligt är de även ekologiska – med andra ord är detta den perfekta snackboxen för veganer".
 
"När du prenumererar på Veganboxen tar vi hand om allt det jobbiga åt dig – varje månad väljer vi ut 7-10 nya mumsiga veganska snacks och skickar dem i en box hem till dig (fraktfritt!), med allt från kakor och chips, till smågodis, snackbars och drycker."
 
 
          Så här kan det se ut. Bilden lånad från hemsidan: http://vegmat.se/butik/snackbox/.

Glutenfri bakning - Boken


Revolution på bok! Som jag har längtat!
Den här kvinnan är helt fantastisk som lyckats ta fram över 150 glutenfria och veganska bakverk! Men tog henne också över 2 år att göra detta. Hon använder sig inte utav stärkelsebaserade blandningar utan naturligt glutenfria mjölsorter. 
Vaniljmunkar, semlor, pizza eller scones - Allt finns här!
Inte bara bra bakning för veganen utan också för allergiker mot mjölk och ägg.

Stort jävla tack för inspirationen, Karolina Tegelaar!


Världens natur

Jag såg ett fantastiskt fint avsnitt av Världens natur: Pingviner, på SVT igår! Det är den absolut vackraste film jag någonsin sett med djur. De har lyckats filma så nära pingvinerna att man känner med dem. För den som gillar djur lär älska det här!
Här kan man bevittna hur nära besläktade djur & människor är känslomässigt. Kom ihåg det.
 
(Klicka på bilden för att komma till klippet)

What´s wrong with this picture?

Jag har inte varit på cirkus sen jag var runt 10 år gammal, då jag såg att hästarna hade konstiga anordningar i manarna som skulle få dem att se eleganta ut. Jag tyckte inte att de var särskilt eleganta i blodfläckarna som var kring de här grejerna. Jag gick ifrån den cirkusen i ren & skär ångest å djurens vägnar och kom aldrig tillbaka. Tur att man blivit rätt funtad när det gäller den här biten. 

What´s wrong with this picture?
 
En glad elefant?
 
Nu har det stått både kameler och elefanter några meter ifrån en hyffsat trafikerad gata i Backa och för någon vecka sen stod de vid en annan hyffsat trafikerad gata, i en inhängad som består av blott ett rep. Tanken slog mig också: Hur är det ens möjligt att en elefant inte går lös och springer iväg när nyfikna människor flockas kring dem och ska klappa? (Det var många som hade svårt att hålla sig utanför inhägnaden...) Obevakade. Lugnande medel? Avgaser, billjud.. Det är något annat än en dag på savannen det!

 För det första har man inte vilda djur i en inhängad någonstans. Man ser också tydligt att kameler och elefanter inte hör hemma bredvid 50- vägar i Sverige. Folk betalar pengar, surt förvärvade pengar, för att se något som inte är annat än djurplågeri. De här djuren finns inte till för att tränas upp att kasta bollar eller göra piruetter. Tycker ni det själva? Ser det naturligt ut att elefanter är beklädda med glittriga och pråliga dressar?
Har ni någonsin tänkt på att samma långa väg som cirkusaktörerna måste åka, måste även djuren åka. De här djuren spenderar alltså mycket tid i trånga utrymmen och de måste sen agera artister några dagar i rad, som de blivit upplärda under hård träning. Är det naturligt? Har den tanken slagit dig som förälder, när cirkusen till största delen är till för barn? Man kan inte lära ett barn att man ska vara snäll mot djur och samtidigt ta dem till en cirkusföreställning med djur. Då är vi ute och cyklar - Och hycklar!
Cirkus Schollini ska också vara en av värsta sorten, som dragit på sig anmälningar om dålig djurhållning och åker runt utan tillstånd bland annat.
 
 
 
Ta ställning! Bojkotta cirkus med djur! ALLA djur!
Låt djuren vara där de hör hemma, och det är inte på en cirkus.

En liten signatur för en stor sak

Ett globalt förbud mot kosmetikatester på djur - Det låter väl bra? Var med och påverka!
Det är okej att vara fåfäng men inte på andras bekostnad. Särskilt inte när funktionella substitut finns.

Skriv på namnsamlingen genom att klicka på bilden nedan: 

 


Säg inte "kött är mord"..

Djurrättsalliansen kan konsten att reta upp även den som gör ett aktivt val. De lade nyss upp den här bilden på fejjan och skrev:

 

 
"Har du någonsin funderat vad som händer med alla tuppar som föds i äggindustrin? 

Se den korta filmen nedan om kycklingarnas verklighet på ett amerikanskt kläckeri. Tupparnas öde i Sverige är snarlikt det som visas i videon och varje dag mals omkring 15.000 tuppkycklingar ihjäl på svenska kläckerier.

Film: http://youtu.be/JJ--faib7to

Du kan göra skillnad för kycklingarna! Välj en diet utan djurplågeri. Sluta ät kött, ägg, mjölk och andra animaliska produkter och bli den vän djuren verkligen förtjänar.

Dela detta inlägg och gör andra medvetna om kycklingarnas verklighet!

Tillsammans kan vi göra skillnad för djuren!"
 
Det är den markerade kursiva texten som har retat upp mig.
Alltså, djurplågeri finns för det mesta på stora industrier där djur hålls och föds upp för olika ändamål men den bonden som tagit hand om grisen och erbjuder ekologiskt kärlekskött SKULLE ju kunna vara ett bra alternativ för den som kanske vill fortsätta äta kött? Om ALLA 7 miljarder människor skulle sluta äta kött, vad skulle vi äta? Tja, vi kan ju äta giftiga genmodifierade sojabönor hela livet och få ner medelåldern ett par hack. Då skulle vi samtidigt slippa äldreboenden som ändå bara står & tickar pengar.
 Det är inte köttet i sig som retar mig. Det är djurhållningen. Att inte respektera det som faktiskt har ett liv och lever av samma anledning som vi gör; att äta, fortplanta oss och dö. Med det menar jag också att livet som sådant ska vara värdigt. Grunden till ett värdigt liv är för ett djur..? Att låta dem vara. 
 Då kan vi tala om jakt. Jag säger egentligen ingenting om att jaga. Vi pratar inte om jakt som en hobby (Vilket är helt kokobello), utan som i ett alternativ att skaffa föda. Som man gjorde förr. Men hur skulle det se ut om alla jagade? Då skulle vi elimenera djuren istället och har samtidigt saboterat ekosystemet. Eller? Har någon verkligen gjort en hållbar kalkyl på hur vi skulle överleva om ingen åt kött eller andra animaliska produkter? För köttet är ju minsta problemet egentligen. Allt annat som ägg, mjölk etc. Ersättningarna har ju blivit fler men inte tillräckligt många. Hur gör man och vad äter man? Det är nog en fråga som många ställer sig men aldrig riktigt får svar på, för att de möts av hatet. Det där innerliga hatet som ligger t ex Djurättsalliansen om hjärtat. Inte ens en vegetarian är ju vatten värd!
 
Man föder ju ett hat genom att vara så anti. Är inte tanken att värva fler människor som ska välja en annan väg förbi köttet och animaliska produkter? Hur ska man få en köttätare att använda sig av substitut till kött när de aldrig blivit introducerade den vegetariska (Ja, eller veganska världen om Djurrättsalliansen dikterade) världen på ett sätt som faktiskt gynnar merparten?  Det måste ju finnas fördelar också. Om allt bara är piss, skit och Greta i ladugården, så kommer ingen att välja den bättre vägen för djuren oavsett hur dåligt det är i djurvärlden bland människor. Reaktionerna blir ofta: "Ja, men vad fan ska man äta då?" Det är då det är viktigt att framföra alternativen; substituten för kött och animaliska produkter.
Vi som är aktiva och undviker animaliska produkter kan ju en del om det där nu och har mycket att lära men de som inte kan det blir bara bortskrämda snarare än inspirerade. De kommer aldrig ens titta på videon, för att man har aldrig behövt tänka på vad det är man äter och hur produktionen har gått till. Man har bara ätit. Och det är väl egentligen så det ska gå till, fast samtidigt inte. (Den här världen är full av paradoxer, precis som det här inlägget. En något såsig monolog jag har i huvudet.)
Att äta är ju precis det som gör att vi lever. Och om man helt plötsligt står där och inte vet vad man "får" äta, vad gör man? Man blir förvirrad. Hela basen för livet har ju försvunnit. Risken finns att man gör det enkelt för sig och skiter i vilket. Man äter, utan att tänka.

Istället för att skriva att man ska välja en "diet utan djurplågeri" och "SLUTA äta ägg, mjölk och kött" så är det väl bättre att skriva ut specifika substitut. Man måste se möjligheterna. Säg inte "kött är mord", säg "Qourn är bättre". Sen innehöll ju Qourn ägg, så jag antar att det inte var bra nog (?)
Jag sa samma sak om religioner: Var inte så jävla negativa! Säg det med kärlek!
Det här med djurrätt kan bli på snudd till religiöst.
 
Jag försöker själv att inte vara så anti, även om jag är anti, för att hellre inspirera någon än att ha tappat någon som bara irriterat sig på hur negativ jag varit. Därför behöver jag tänka mig för innan jag gör ett inlägg om ditt & datt inom djurvärlden och tog därför bort inlägget om "djur är fan inga leksaker". Det var bara anti. Inte ett dugg inspirerande.
Jag måste bli Jesus.
 
Peace!
Stay (sic)/

Kriminalisera tidelag, igår helst

Som känt är det fortfarande lagligt med tidelag, dvs sex med djur. Och NU, 2013, kommer det eventuellt bli förbjudet. Eventuellt. Först ska ett par gubbar rösta om det. Rösta om det. Vad säger det om människan när man avkriminaliserade tidelagen och formulerade det att om handlingar av människor där djur utsätts för smärta eller tvång ska rubriceras som djurplågeri. Hur kan man ens ha en diskussion om huruvida ett djur är "med på det" eller inte? Hur fascistiskt det än låter, så håll er till eran sort och till den sort i er egen storlek. Därmed basta. Inget mer bör diskuteras.
2002 lades förslaget fram ett förbud mot tidelag men det förslaget röstades ner. Grabbarna grus i omröstningen hade väl inte tröttnat på att dra över korna riktigt då eller? För mig verkar det helt ovettigt att idka otukt med djur. Det är ociviliserat, motbjudande & sinnesrubbat. 
 
Man finner det helt naturligt att gifta sig med sin kusin och att ha sex med djur men homosexuella ser man fortfarande ner på. What the fuck is wrong with this picture? Är det ingen som tänker göra något åt det här någon gång? 
 
http://www.djurensratt.se/om-djurens-ratt/nyheter/tyskland-forbjuder-djursex
 
"Antik grek sodomerar en get, bild XVII från "De Figuris Veneris" av F.K. Forberg, illustration av Paul Avril."

Det där med billig uppmärksamhet

Just nu cirkulerar någon bild på ett par råttor som blivit utsatta för något experiment där man använt sig av Aspartam. Alltså, antagligen är sånt konstgjort skit testat på djur. Vem vågar proppa i folk sådant där utan att se vad som händer? Och sen då? Råttorna blev feta, vilket enligt min kalkyl borde ha gett Aspartam sitt slut redan där men icke. Sedan började man stoppa det i mat som människorna ska äta sen. Och vad hände? Jo, även fölket blev feta. Så, vad var experimentet bra för egentligen?
 
Sen måste jag säga att alla bilder och sånt som indikerar på djurens missförhållanden som sedan cirkulerar på Facebook är bara vidrigt. Har man en konkret ståndpunkt utan det här gamla vanliga "Det här är vidrigt!" (No shit, Sherlock!), så kan man ge fan i att dela vidare sådana här bilder. De är ändå till för att provocera och göra folk förbannade. En liten aptitretare för en fet lunch med "likes" eller "comments". Billigt och dåligt.
Vill man säga något och vara på djurens sida så är en text mer viktig och inte lika provocerande som en bild, även om en bild säger mer än tusen ord. Och om folk ändå inte läser texten, så vill jag mena att de ändå inte är intresserade av innehållet och lät sig bara provoceras av bilden som bara var jävligt, just det, äcklig.
 
Min vision: Ge helt enkelt fan i att låta sig provoceras och bara bli förbannad. Gör något åt det istället. En bojkott eller dylikt har aldrig tagit skada. Allra minst djuren.
Peace! 

Idioti när den är som bäst

Årets likvaka har vi på... Liseberg!
 
När jag och Mirre var på Jul på Liseberg förra fredagen upptäckte jag att det fanns mer kadaver i de små ombonade stugorna än det fanns något juligt, gott godis att stoppa i sig. 
Det var som att gå en turistrunda på ett bårhus. Det var pälsar överallt från alla sorters djur, skinn och tillochmed tavlorna som fanns i någon butik i det s.k "Lappland" innefattade något dött djur. Har vi inte kommit längre?! 
För att inte tala om de stackars djuren som står där och häckar till ingen nytta. Sen kommer väl det någon unge om dagen som ska klappa de där getterna så att de kan stressa lite extra. Nej, fy skäms på er!
 
De som resonerar att "det är bra att ta hand om det som blivit över av djuret, istället för att slänga det" så kan väl jag föreslå att vi tar hand om döda människors hud också då, istället för att kremera eller lägga det under jorden? Tänk vilka resurser man skulle få! Då kunde man kanske stryka tant Ada's hud och göra ett par skinnhandskar av henne. Varför inte? För så sett är det ingen skillnad på djur och människor. Hud som hud. 
 Jag har fattat att alla inte tänker som jag där, men det är ändå konstigt att man kan tycka att t ex päls är okej. Päls är sådant där som verkligen sticker i ögonen på mig. Det är så urbota korkat och framförallt empatilöst. Det skrämmer mig faktiskt samtidigt som det gör mig väldigt ledsen.
 Ärligt talat, vad för nytta gör en låt säga.. Rävsvans runt en krage på en tjock dunjacka? Helt onödigt! Att använda päls som dekoration är lika rubbat som att Ed Gein använde människohud till lampskärmar etc. Det är min personliga åsikt om det hela.
 
Känns mindre bra att jag som skattebetalare är med och pröjsar detta Liseberg.
 
Jag själv köper inte ull av olika slag, päls eller skinn. Jag vill inte gagna det där helvetet som djur får genomlida. Och jag är med & säger STOPP!
Är du?

De anställda slår djuren

Det uppdagas fler fall av djurplågeri för vardag som går.
Klippet nedan visar hur mejeriarbetare slår korna (Jag såg ärligt talat bara 3 sekunder av videon och det räckte!)
Jag säger bara: VARNING FÖR STARKA BILDER! (Klicka på bilden om du vill se klippet).
 
 
Okej, jag kan också bli en av alla de som vill kasta glåpord på sådana här klåpare. Fast jag vill ju tänka lite längre. Jag menar, om man ur ett psykosocialt persepektiv ser på djurplågeri och misshandel, så borde de här personerna som utövar detta påvisa minst ett symtom på "Psykopat"- skalan (Sociopat eller vad den allmänna benämningen nu är).
Och ska psykopater få vistas bland människor? Är det så jävla smart?
 Ingen kunde ju hindra gubbar som Adolf. H, Gaddafi, Stalin osv. De är alla av samma skrot och korn. De är av olika rang bara. Vissa av dem har styrt land och rike medan några av dem är några sketna mejeribönder. Deras gemensamma nämare är att de är inte är rätt funtade.
 Hade det här varit naturen såsom naturen sköter sig självt så hade de där människorna tagits bort - För att de är inte normala. De saknar ju den här förmågan att känna empati. Kan man begå den här typen av brott mot djur, så vill jag inte ens veta vad man kan göra mot människor.
Väck med dem! Inte på anstalt, inte på skyddad ort. Bort med dem. Under jorden ska de.
 
Och, vad tänker man när man går lös så djur så här? Sa korna något som bonden inte gillade eller? "Fan, vad du mjölkar dåligt."
Man undrar ju.. Jag undrar samtidigt när folk ska ta ställning till djurplågeri och göra det ordentligt. Djurplågeri ska ju på straffskalan hanteras på samma sätt som vilken misshandel som helst. Vad är skillnaden egentligen?
Kom igen politiker runt om i världen! Vad ska få er att vakna?

Dålig djurhållning på Zoo i Sverige

Som en förblindad 5- åring tänker man som alltid: Sverige är för bra för att ha brister.. Eller?
Låt oss bli klartänkta för en stund och sluta upp med den här naiviteten. Djur far illa. Även i Sverige.
På cirkusar. På zoo. På djurgårdar. Runt om i landet.
 
Kalla fakta kommer att ta upp om dålig djurhållning på zoo på onsdag kl 21.30. Titta och inse fakta. Därefter fattar du själv beslutet; Vill du stödja det här?
 
* http://www.metro.se/djur/avlivades-med-kofot-pa-djurpark/EVHljp!SuwIPaWYGgl5g/
* http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.1577214-parken-zoo-anklagas-for-dalig-djurhallning
 
 Djur är underbart söta och man får nästan inte nog av att se dem (Särskilt de man inte ser varje dag) men att stödja dem i missförhållanden som på zoo och olika djurparker där mat & vatten liksom veterinärer uteblir pga besparingar, stressfaktorerna är höga etc - Det är inte okej!
Visa ditt missnöje genom att inte besöka dessa djurparker och zoo. Och må ni icke förglömma cirkusar som är den värsta sorten av djurplågeri! BOJKOTTA!
 
Näsbjörnar.

Oj, vi väckte besten!

Ända sen Way out west och det tumult som festivalens matkultur skapade, så läser jag lite varstans om just vegetarianismen och dess hatgrupper som verkar ploppa upp som finnar efter en portömning. What up med det? Hur kan det vara dåligt att vara vegetarian? Inte nog med att vi är schyssta mot djuren, vi är schyssta mot miljön också. (Här kan du läsa om varför).
Vad för skada gör det en köttätare? "Vi tar djurens mat"? Kom igen nu, ett urgammalt, fördömt argument som inte ens apa skulle ha. 

 

Att Way out west erbjöd enbart vegetarisk mat är ingen dålig idé. Hade det varit tvärtom, dvs att man bara hade serverat kött hade det varit en dålig idé. För att: Alla kan äta vegetarisk kost. Du kan vara allergisk mot grönsaker och ändå äta vegetariskt.
Men: Alla "kan" inte äta kött. Det skulle alltså sluta med att man uteslöt föda för en del människor och alla har ju rätt till mat. Så långt är vi överens? Mat måste inte alltid betyda kött.
 Kan man inte bara acceptera det faktum att vi vill inte äta kött av en mängd olika anledningar, om det så rör sig om avstånd pga hälsoskäl, etiska skäl eller också för den avsmak man faktiskt kan få av kött. (Kött smakar inte gott. Det smakar dött och en bismak av järn ska ligga i käften en tid framöver.) Alla får inte avsmak, nej. Många trycker ju gladeligen i sig kadaver. Verkar ju helt normalt! Eller? Många vill ha det så - Men, inte jag och många andra. Så låt oss vara.

 

Det som undgår mitt förstånd är varför det sticker så i ögonen på folk att man är vegetarian. Döljer det sig ett dåligt samvete i den som hatar eller är det för pretto att vara vegetarian? 
Oavsett vad man har för grund för att vara vegetarian, så ska man inte behöva ursäkta sig eller råka i luven på trångbröstade människor.

 

Det känns ändå bra att utvecklingen går framåt ändå och mycket tyder på att fler och fler väljer en vegetarisk kost. Dock borde utbudet på restaurangen utökas. De har inte riktigt fattat grejen än.


MAC cosmetics blir fulsmink

Jag läste i våras om att MAC cosmetics skulle sälja in sig på den kinesiska marknaden. I Kina har man lagar som kräver djurtester för kosmetika. Detta kom jag på när jag läste Maddis inlägg för några dagar sedan. Och jag säger precis som henne: jag är så sjukt besviken på MAC. Ett av världens ledande makeup- företag blir helt plötsligt ett företag med fulsmink, dvs att sminket testas på djur. Detta betyder att jag inte handlar från MAC något mer! Fuck you, helt enkelt.
Tur att man har NYX, Tikei, Elf m.fl att välja på.
 

Humorbefriat

Det är ju föga förvånande att jag har något att säga om den här saken men KILLEN HAR JU PROBLEM. En och en annan skruv lös (Efter att man konstaterat om han har några överhuvudtaget).

 Har han inget jobb att gå till? Har han inga andra idéer? Var det här det bästa han kunde komma på? Isåfall var det hans största misslyckande! Vedervärdigt!
Ordet "konstnär" skulle i det här avseendet bara användas i ordets urprung: Konstig, och ingenting annat. Twisted fuck.

http://www.expressen.se/nyheter/konstnar-forvandlade-katt-till-helikopter/

Djur är ju för det första inga leksaker och för det andra ska man respektera de döda.

Jag hade nog kunnat nöja mig med att låta en nunna komma med en viktig nyhet per år just för att undvika den här typen av skräp till information. Det är ju så urbota dumt alltihopa att jag är helt mållös! Det värsta av allt är att folk tycker att det här är roligt. Är det verkligen roligt? Har jag ingen humor? Eller har ni ingen humor?
Det är ju nästan lite Ed Gein över det hela..




Jag är demi- VEGETARIAN

(Jag har lust att döpa rubriken till "Alla som fattar trögt" men det är ju för uppkäftigt och intetsägande).

Okej, efter ett par dumma kommentarer/åsikter och frågor om djurrätt/vegetarianism så vill jag bara klargöra för folk att jag är demi- vegetarian och inte VEGAN.
Och faktum är att vissa kommentarer kan få en att tänka till lite. Jag värnar mycket för att produkter inte ska vara djurtestade men jag har ju faktiskt ingen större koll på om produkterna innehåller animaliska produkter. 
 Det låter ju helt fucked när jag säger det men vart går gränser för vegetarianism och veganism i det här avseendet? Vegetarianismen började med att jag slutade äta kött (Förutom fisk och skaldjur, vilket jag som omtalat ändå försöker undvika för att jag inte gillar det så värst mycket). Sen utvecklades det hela till att jag helt slutade använda produkter som är testade på djur, även om jag undvikit sådana produkter även INNAN jag blev vegetarian så har det blivit mer av en ståndpunkt än vad det har varit.
Sen kan jag samtidigt jubla om saker och ting är veganska. Det kan ju bara vara bra, om det inte är dåligt så att säga.

Man utvecklas ju hela tiden iochmed sina principer, man lär sig mer om vad saker och ting faktiskt innehåller men jag har faktiskt inte kommit så långt och varför vet jag inte.
Jag blir mer och mer medveten. Och faktum är att i min naiva lilla värld utgår jag ifrån att ett schampoo inte innehåller ullfetter eller vad fan det nu kan vara för annat snuskigt innehåll i de där preparaten. Sen visar det sig göra det. Där gör man mig mer medveten om att kanske använda mer veganska preparat (?)
Jag har helt enkelt inte den blekaste aning om vad saker och ting innehåller. Min hjärna har väl inte utvecklats tillräckligt men det kommer den att göra, om jag vill det.
 Man kan ha den uppfattningen att ALLA vegetarianer (Och veganer) ska ha koll på varenda liten jävla grej. Så om jag inte har koll på allting, är jag inte vegetarian då eller? Kanske en hycklande vegetarian? Vad är en vegetarian?
Jag är demi- vegetarian, med djurrätts- åsikter! Det är vad jag är.

Ordet vegan är ett fruktansvärt starkt ord. Vegan betyder INGA ANIMALISKA PRODUKTER WHATSOFUCKINGEVER. Då ska man ha 100% koll på allting om man ska kunna kalla sig det. Allt från det man använder i konstnärliga uppdrag till vad man äter. Har man det? Är det det som är en vegan? Vad vet jag, jag är ingen vegan.

Jag är bara trött på människor som gnäller och har åsikter, tysta förväntningar att man ska vara allsmäktig när det kommer till vegetarianism. Att folk blir argsinta för att jag inte gör som alla andra.
Eller vet folk inte skillnaden mellan VEGETARIAN och VEGAN?
Är det här en GRÅZON månne? Jag som är så svart eller vit annars.
Det är inget dåligt med att vara vegan. Tvärtom! Det är hur bra som helst. Men jag kan inte stå för att vara vegan. Än.

Jag som trodde och tyckte att varenda liten grej räknas. Att det är de små sakerna som gör det. Men nej, nu är jag ett mordiskt avskum som använder honung till ansiktet.

Tacka vet jag visdomen

Det är tur att man inte är barn och får påskägg längre. Påsken är förvisso över. (Tänkte bara informera er om att jag är medveten om det).
Och varför är det tur att man slipper påskägg? Jo, för att 85% (Nu slog jag till med ett nummer bara) av allt godis som finns i lösviktsform innehåller gelatin. Och det där med gelatin förekommer ju lite oftare än man kan tro. I tuggummin, godis, mat och bakverk. Även vid tillverkning av bland annat öl, vin, vinäger och äppeljuice används gelatin vid klarningsprocessen. Hur fan ska man kunna veta sådant där? Tur att jag inte dricker öl isåfall!
Och gör man likadant med all vinäger?
 Jag blir så irriterad varje gång jag går på ett fik och ser t. ex en cheesecake som toppats av gelatin för att den ska se finare ut. Wow, äckligt! Man dekorerar tårta med svinsvål! Lägg en bit oxfilé på bullen också vetja!
Man begränsar ju sig som säljare genom att inte ha vegetariska alternativ.

Det finns en sak till som retar mig något så djävulusiskt och det är köttbuljong. Jag kollade in en tomatsoppa från Knorr och den innehöll köttbuljong. WTF? Varför? Grönsaksbuljong eller vanligt jävla salt hade ju funkat.
Så sånt man tror är vegetariskt kan faktiskt visa sig vara fel. Därför tror man i kyrkan, där allting är relativt.

---

Apropå en helt annan sak. Varför hycklar så många med djurtester? "Använd inte djurtestade produkter men kolla in det här balsamet från Garnier Fructis!" (Garnier hävdar på sin hemsida att de sedan -89 inte har utfört några djurtester för att utvärdera sina produkter innan de släpper dem på marknaden. Samtidigt finns Garnier med på Peta's hemsida som "Companies that DO test on animals"). Typiskt. Alltid dubbla budskap. Men om man är OSÄKER bör man ju undvika produkterna och köpa något annat istället.
Antingen så är det bara jag som är helt utan gråskala när det kommer till djurtester, där man antingen stödjer djurtester eller också inte. Eller också har folk ingen koll. Och det ska tilläggas att jag inte heller är felfri och kan göra misstag men jag anstränger mig för att göra rätt.
* Frågan är ju densamma för mig: Vilka kan man lita på? Är PETA verkligen 100% säker i alla avseenden? Vilken källa för den här s.k "faktan" ska man lita på?

Det verkar som att de produkter som kommer ifrån KINA är djurtestade pga deras lag som KRÄVER djurtester. Kan vara bra att lägga på minnet (Om man är intresserad).

Kan ni läsare bidra med något som jag inte känner till angående ovanstående, hojta till!

Bästa kängorna!




Fjolårets bästa inköp, no doubt! Kängor är så förbannat snyggt och är lika snygga året om.
Istället för att köpa en syntetisk kopia av Dr Martens på DinSko eller någon annan skitbutik, så kan man köpa ett par i riktig kvalitét även i ekologiskt material, helt skinnfria! Vegetarian shoes, mannen! Sulan på den här skon är gjort av återanvända bildäck! De har stålhätta, så det är t.o.m skönt att slå i tån!
De kostar över tusenlappen men det är helt klart värt det. Mina är lika snygga efter att ha flitigt använt dem i över ett år. Jag har inte ens brytt mig om att smörja dem men tänkte nu göra det för första gången.

(Jag får inte betalt för att göra reklam för dessa. Jag tycker bara att de är jävligt bra, så varför inte sprida det vidare till de som bryr sig om att inte använda skinn?)

Whegetharian - Roligt uttalat

Jag satt och funderade på det faktum att jag inte har några kompisar som är vegetarianer (Nu höll jag på att skriva vegetariska kompisar här. Men nej, självklart har jag inga vegetariska kompisar. Hur skulle det se ut? Morots- sticks med ögon, mun och näsa?) Undrar om bihåleinflammationen gör mig så där irrationell eller om det bara är ett resultat av syrebrist vid födseln..
Om jag inte har några i min omgivning som är vegetarianer (Jo, jag har Sara iofs!), så hur fan kommer det sig att jag är det?
 Många tycker att det är knepigt att bjuda mig på middag, för att folk inte vet hur man ska laga mat utan kött. Tja, enkelt förklarat: Skippa köttet bara! Det blir veg med en gång, såvida man inte har i någon köttbuljong eller gör brunsåser på påse.
 Första året jag var vegetarian var en riktig vagel i ögat på folk. Jag förstår fortfarande inte varför. Jag fick ibland höra "Men jag tänker då fan inte äta nån jävla gräsmatta" och "Vegetarianer äter upp djurens mat". Wow, jag som är allergisk mot dåliga argument får ju en allergisk chock där huggtänder, hår och klor växer ut på mig när jag hör sådant där.

1. Jag äter inte heller gräs och har heller aldrig gjort. Fyfan vad äckligt!
2. Äter djuren verkligen sådant som t. ex quorn, tomater och potatis? Åh fan. Jag trodde att djuren åt bl a gräs? Så enligt min kalkyl äter kon gräs, du äter upp kon (Ditt husdjur äter upp det du själv inte kan äta) och summan av det blir: Köttätare äter upp djurens mat och djuren? Det går ju åt mer gräs om man ska föda upp mer djur. Ät mindre kött, så får djuren behålla gräsmattan för sig själva och det kära livet.

Seså, vad inte så trångsynta nu. Man måste inte bli vegetarian (Men HELST!), man kan acceptera det faktum att andra vill vara det och är det. Sen äter inte normala människor gräs.. Ville bara säga det.
Tata!

Tips på bra, icke djurtestade produkter

- Schampoo/balsam: Jag har torrt hår med självfall och håret kräver fukt om man vill undvika svintoeffekt. Lanzas healing haircare är inte bara gjort för torrt/skadat hår utan är även färgbevarande!
icke djurtestat schampoo


- Hårlotion/serum: Kan vara bra att ha en typ av inpackning i håret efter varje tvätt och vid användning av hårfön/plattång etc, så att man inte torkar ut håret och då kan jag varmt rekommendera Maria Nilas hair lotion soft. Ett pump räcker gott och väl till hela håret. Slösa inte i onödan!

icke djurtestad hårinpackning

- Tvättmedel & städprodukter; såpa; diskmedel: Faktum är att man inte behöver en massa starka medel för att hålla rent hemma utan det räcker med såpa. Då har vi Grumme som är tillverkat i Sverige, är inte testat på djur och är helt fri från animaliska produkter.
grumme såpa fri från animaliska ingredienser, inte djurtestat
grumme diskmedel fri från animaliska ingredienser, inte djurtestat
(Finns även som maskindiskmedel!)


grumme tvättmedel fri från animaliska ingredienser, inte djurtestat

Bojkotta K- salat men hylla Julsk*nka utan rumpa


Tip for today: Vegetarisk julsk*nka! Jag måste ju någonstans missa vad den här sk*nkan är gjord av men jag antar att det är soya?
Finns att köpa här bl a.


Jag har inte smakat den själv men jag ska göra det. Den verkar dock lite svår att få tag i. Mycket populär med andra ord!

---

DAGENS AGGRESSION:

Fyfan för den här jävla matvärlden och dess vidriga tillsatser. (Svär jag mycket nu så är det mest för att jag är upprörd och förvirrad!)
 Vi skulle köpa rödbetssallad igår och vad jag vet så brukar det inte innehålla gelatin och av någon underlig anledning, intuition om någon vill kalla det så, kollade jag på innehållsförteckningen på röbetsalladen från K- salat. Det fanns två varianter av rödbetssallad från deras märke: En innehöll gelatin och den andra inte? Jag köpte den som var utan då givetvis men nu när jag går in på K- salats hemsida och kollar igenom deras varor så står det på hemsidan att även den JAG har köpt hem innehåller gelatin trots att det inte står NÅGONSTANS på förpackningen! Inte ens som ett E- nummer. Rent krasst borde man ju gå på vad förpackningens innehåll säger men det här verkar ju tämligen konstigt eller?
Kan man inte lita på något jävla företag överhuvudtaget eller vad är det frågan om? Och varför dubbel information? Det här blir ju en brev att skicka till K- salat. Om det så finns en gnutta gelatin i den här rödbetssalladen.. Så är K- salat ett minne blott, säger jag eder!
OCH, vad för jävla rödbetssallad kräver gelatin?!


Tidigare inlägg
RSS 2.0